Brussels, Belgium and Saint-Priest, France
September 10, 2015
Today’s decision by the Court of Appeal confirms the February 2012 decision of the Civil Court of Lyon.
The Court of Appeal confirmed the February 2012 decision of the Civil Court of Lyon and held Monsanto responsible for the health problems claimed by the plaintiff.
The decision to hold Monsanto responsible for the alleged accidental exposure of Mr. François to a mixture including Lasso runs counter to the legal principle of civil liability in France. This ruling conflicts with the lack of evidence supporting P. François’ claims, in particular the lack of evidence of the purchase of Lasso marketed by Monsanto Agriculture France, as well as the lack of evidence of the presence of Lasso and only Lasso in the tank allegedly cleaned in April 2004.
Furthermore, the numerous medical experts designated in this case, including the ones nominated by the Civil Court, have not found any causal link between the alleged accidental exposure and the alleged damages for which Mr. François claims compensation.
Monsanto is confident in the quality of its products and takes any allegations regarding the safety of its products extremely seriously. Any health problem must be carefully assessed by qualified doctors and evaluated based on serious medical evidence.
Monsanto will review the motivation of the decision in coming days in order to prepare an appeal to the French Supreme Court (Cour de Cassation).
Affaire Paul François : position de Monsanto suite au jugement en appel du 10 septembre 2015
La Cour d’appel de Lyon estime qu’une faute peut être imputée à Monsanto et que cette faute est à l’origine de l’accident invoqué par Monsieur Paul François.
Cette décision est contraire aux principes du droit de la responsabilité civile en France et est contredite par les éléments de preuves fournis par le plaignant.
Les experts médicaux nommés par le TGI de Lyon n’ont retenu aucun lien de causalité entre l’exposition accidentelle alléguée et les préjudices allégués par Paul François.
Monsanto est confiant dans la qualité de ses produits et examine avec la plus grande rigueur toutes les questions concernant leur sécurité. Tout problème de santé doit être rigoureusement évalué par des médecins qualifiés s’appuyant sur des données médicales sérieuses. Le produit désherbant Lasso et son étiquetage ont d’ailleurs été approuvés conformément à la réglementation française et européenne avant leur mise sur le marché pendant 40 ans.
Monsanto va examiner au cours des prochains jours la motivation de la décision de la Cour d’Appel afin de préparer un pourvoi devant la Cour de cassation.
Topics
Species
